Is radharc eolach iad a bhfuil spéirlíne na cathrach iontu - cónúil sleekly ach sean-domhan ar leith - ach an méid atá ar eolas agat faoin gcaoi a n-oibríonn túir uisce, cén fáth a n-úsáideann muid iad fós agus cé chomh sábháilte agus atá na tancanna ina stóráilimid ár n-uisce óil i ndáiríre. atá?
Sábháil Bioráin é (Creidmheas íomhá: Teiripe Árasáin)
Soláthraíonn príomhphíopaí uisce cathrach Chathair Nua Eabhrac go leor brú chun uisce a ardú thart ar sé scéal suas san aer. De réir mar a d’fhás foirgnimh cas na linne níos airde agus níos airde, tháinig méadú ar an éileamh ar uisce ag ingearchlónna níos airde. Tá coincheap an túir uisce simplí: líontar umar ardaithe le caidéal leictreach in íoslach an fhoirgnimh, agus cruthaíonn fórsa domhantarraingthe an méid trom uisce sin an brú atá riachtanach chun uisce a dháileadh ar gach urlár.
Go traidisiúnta tógadh túir uisce as pleancanna Cedar atá ceangailte le chéile ag bandaí ciorclach cruach. Na laethanta seo, tá roinnt umair nua déanta as cruach ach is ionadh go bhfuil Cedar faoi bhláth ina bhac thar a bheith uisce-daingean (gan trácht ar i bhfad níos éadroime agus níos saoire) agus dá bhrí sin is minic a úsáidtear fós é inniu. Déanta na fírinne, níor athraigh mórán faoi umair uisce le breis agus 100 bliain. Tógtar go leor foirgneamh nua anois le caidéil íoslaigh níos cumhachtaí a dhiúltaíonn an gá atá le brú hidreastatach, ach úsáidtear thart ar 17,000 fós i seanfhoirgnimh Chathair Nua Eabhrac inniu.
Mar sin cé go díreach atá ag tabhairt aire do uisce an fhoirgnimh? Cé go mbíonn Cathair Nua Eabhrac go minic ag bragáil faoi go bhfuil an uisce óil is fearr sa tír , do na milliúin cónaitheoirí, is iad na tancanna sealbhaíochta seo an stad deireanach atá acu sula mbuailfidh siad a spéaclaí óil. De réir an New York Times , déantar faillí go minic ar na tancanna go dtí go bhféadfadh siad a bheith guaiseach. Cé gur chóir iad a ghlanadh gach bliain, is annamh a chuirtear na rialacháin sláinte sin i bhfeidhm. Féadann túir gan chóireáil sraitheanna sloda agus baictéir a bhailiú, agus féadann clúdaigh damáiste an soláthar uisce a fhágáil nochtaithe don aer agus gach rud a thagann leis: toit, smionagar agus fiú éin nó lucha. Nuair a bheidh an Amanna thástáil 12 fhoirgneamh randamach i dtrí bhuirg, fuair siad baictéir coliformacha in ocht agus E. coli i gcúig cinn. Ó tharla gurb é an t-aon fhoinse is féidir de E. coli ná defecation ainmhithe, tá cúis mhór imní ann nach bhfuil na túir séalaithe i gceart.
Is í an fhadhb ná rialáil. Tá úinéirí foirgneamh freagrach as cothabháil túir uisce, ach ní fhéadfadh ach 42 as 100 foirgneamh a ndearnadh iniúchadh randamach orthu a thaispeáint go ndearna siad tástáil fiú ar a gcuid uisce le haghaidh baictéir, agus díghalraíodh an umar i bhfad níos lú go rialta. Éilíonn an roinn sláinte go bhfuil tástálacha an Times míchruinn toisc gur thóg siad samplaí ó bhun an umair (áit a mbailíonn an smionagar) atá faoi bhun an phíobáin iontógáil a tharraingíonn an t-uisce, ach is dóigh liom gur féidir linn go léir aontú go n-ólann tú díreach ó a ní smaoineamh iontach é feadán uisce ualaithe baictéir (is cuma cén doimhneacht a tharlaíonn an ráig baictéarach).
Cén fáth nach bhfuil aon duine ag tabhairt aghaidh ar shaincheist phráinneach sábháilteachta poiblí do na milliúin Nua-Eabhrac (agus gan amhras cónaitheoirí i gcathracha eile a úsáideann túir uisce)? Níl muid cinnte. Chosnódh sé $ 300,000 bunachar sonraí a chur ar bun chun cigireachtaí túir uisce a rianú, agus $ 65,000 sa bhliain chun é a chothabháil, ionas go bhféadfadh baint a bheith aige sin leis an easpa gnímh. Ach is cosúil gur praghas beag atá le híoc as nuashonrú a bhfuil géarghá leis don teicneolaíocht 100 bliain seo.
Eolas trí The New York Times agus Cathracha nár úsáideadh .
